No5 lebt! Futurefilme zeigen "entartete" Modelle, die mit einer Gefühlswelt kämpfen, die ihnen die Spezies Mensch noch weitgehend verweigert. Wie real sind solche Szenarien in der Welt von morgen? Wie "lebendig" sind Androiden?

Willkommen in einer sehr nahen Zukunft. Im Jahr 2050 könnte es heißen:

"Menschenrechte für Maschinen"

Die Managementberatung Outsights und das Meinungsforschungsinstitut Ipsos Mori ergründeten in der Untersuchung, welche Rolle Roboter in 50 Jahren auf der Welt spielen werden. In dem nun vorgelegten Bericht kommen die Autoren unter anderem zu dem Ergebnis, dass Roboter in Zukunft mit hoher Wahrscheinlichkeit auch eigene Rechte genießen werden.

Im Kapitel "Utopian dream or rise of the machines?" ist von der Ausweitung der Menschenrechte auf jene Roboter die Rede, bei denen aufgrund ihrer hohen technischen Entwicklung ein gewisses Bewusstsein vorhanden ist. Als monumentalen Einschnitt beschreiben die Autoren jenen Zeitpunkt, an dem die Entwicklung der Maschinen so hoch sein wird, dass diese sich selbst reproduzieren, verbessern und damit eine Art künstlicher Intelligenz (KI) besitzen. http://www.dti.gov.uk/science/science-tech-and-dti/csa/page8138.html

Der Bericht geht noch einen Schritt weiter: Die logische Folge einer solchen Ausweitung der Schutzansprüche ist, dass man vom Roboter auch einen weiteren Beitrag zur Gesellschaft erwarten muss. Man könne davon ausgehen, dass künftige Roboter Steuern zahlen, ein Wahlrecht erhalten und möglicherweise auch Dienst an der Waffe leisten müssen.

"Wenn wir tatsächlich Roboter mit Bewusstsein schaffen und sie fordern Rechte, dann sollte man sie ihnen auch gewähren", zitiert die Financial Times Henrik Christensen, Direktor des Zentrums für Roboter und Intelligente Maschinen am Georgia Institute of Technology. Dabei spielt Ethik und Moral eine Rolle. "Die Frage ist, ob es akzeptabel wäre, den Roboterhund zu treten, wenn man den normalen Hund nicht treten würde?"

Fans von Isaac Asimov, einem der berühmtesten Science-Fiction-Autoren des 20. Jahrhunderts, wird diese Forderung nicht unbedingt überraschen. In seinen Werken beschrieb er bereits die "Drei Gesetze der Roboter". Das erste Gesetz besagt, dass ein Roboter niemals einen Menschen verletzen oder durch Untätigkeit gestatten darf, dass einem menschlichen Wesen Schaden zugefügt wird. Ein Roboter muss dem Menschen zweitens unbedingt gehorchen, außer die Befehlsausführung verstößt gegen die erste Regel. Gesetz drei besagt, dass der Roboter seine Existenz beschützen muss, solange dieser Schutz nicht mit den ersten beiden Regeln kollidiert.

Ein Skeptiker im Hinblick auf KI ist der Wiener Computer-Pionier Heinz Zemanek: "Eine Maschine kann nicht intelligent sein, denn nur der freie Wille bringt die Intelligenz", sagt Zemanek. "Alles, was eine Maschine macht, basiert auf getakteter Ja/Nein-Logik. Der Mensch muss anweisen, was zu tun ist." Asimovs zweites Gesetz wäre damit gesichert.

Die Autoren des Zukunftsreports sehen in jedem Fall eine neue Welt, die - wenn sie gut organisiert ist - mehr Wohlstand und eine bessere Arbeitskraftauslastung für alle bringt.

Menschliche Züge für Roboter? 

"2050 werden Roboter die Menschen in ihrem Alltagsleben unterstützten", meint auch Kopacek. Wissenschaftler in aller Welt arbeiten bereits jetzt an Maschinen, die den Menschen helfen sollen und nicht nur der Unterhaltung dienen. Wie sie aussehen werden, hängt auch von ihrer Funktion ab.

Ob persönliche Assistenzroboter menschliches Aussehen haben, liegt an den Menschen, die 2050 leben werden. Es hängt davon ab, wie sie mit den Robotern aufgewachsen sind und wie sie gelernt haben, mit ihnen umzugehen", erklärt Kopacek. Dass sie jedoch humanoide Züge haben werden, ist anzunehmen. "Bereits seit Karel Capeks Theaterstück "R.U.R (Rossums Universal-Roboter)" 1921 träumte ein Teil der Menschen davon, eine intelligente Maschine zu schaffen, die ihnen ähnlich sieht. Ich glaube, die Frage des Aussehens ist rein psychologisch", so Kopacek.

Interessant wird es, wenn "Maschinen" zu einem Bewusstsein gelangen und überraschend unlogisches tun, aus Gründen, die nur allzu menschlich sind. Wobei ich vieles was Tiere veranstalten auf einer ähnlichen Ebene sehe. Für mich sind diese Grenzen zwischen vielen Wesen fließend. Warum sollten dazu nicht irgendwann "beseelte" künstlich geschaffene Wesen gehören?

Die "Sache" mit dem Bewusstsein, der Seele, einem Gewissen, den Gefühlen. Das alles ist auch mit ein Lernprozess über viele Generationen hinweg, in dem wir selbst noch stecken. Wieso sollten heutige "Robotprototypen" nicht auch dahin gelangen? Und an welchem Punkt gelangt das alles in die Eizelle? Hier wirds spekulativ, wie die Vision vom Blechkameraden mit Gefühlen.

Kommentar schreiben

Sie haben einen Kommentar zu obigem Beitragsthema? Gerne. Beachten Sie bitte: Kommentarfunktion bitte nicht für Werbezwecke und Links nutzen. Unpassendes, Werbung, Links, persönliche Angriffe, SPAM und/oder Diffamierungen werden gelöscht. Bei Fehleingaben des Sicherheitscode laden Sie diese Seite bitte neu. Ein neuer Sicherheitscode wird generiert. Nach Eingabe des richtigen Code, bitte auf den 'Senden' Button klicken.
Name:
e-mail
Kommentar:
Sicherheitscode:*
	Ich möchte NICHT per e-Mail über weitere Kommentare zu diesem Artikel informiert werden.

Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.5